招聘各科兼职写手 稿费周结
写手这家夷易近众号
关于当下的文学现场,一个显见的现实是,传统文学正在日渐边缘化。以文学期刊为例,陪同各大期刊合营生长的读者,随着年岁的增添正在徐徐流掉落,而关于年轻一代读者来讲,他们有越发多元、富厚的选择。但文学作品自古以来就有作为“商品”的交流期待,本雅明曾写到:“波德莱尔明确文人的真实处境:他们像游手好闲之徒一样逛进市场,似乎只为周围瞧瞧,现实上倒是想找一个卖主。”[【德】瓦尔特·本雅明:《蓬勃资源主义时代的抒情诗人》(修订译本),张旭东、魏文生译,第57页,生涯·念书·新知三联书店2012年版。]在现在的社会情形中,倘使我们怀有中兴文学的期待,那么怎样在市场上为文学找到更多的“卖主”,就是我们一定要面临的效果。
timg.jpg
群集文学生长至今,不外20余年。凭证2018年第二届中国“群集文学+”大会上宣布的申报,中国群集文学读者量曾经突破4亿,也就是说,岂论我们对群集文学怀有怎样的私见,一个不争的现实是,它曾经具有异常宽大的读者群。就文学与读者的关系而言,群集文学更能代表人们对“中国故事”的现实需求,在当下的中国文学现场,群集文学气象逼人。然则,岂论群集文学若何轰轰烈烈,它照旧新兴的、生长中的文学种别。群集文学以其撒播序文命名,这既不是以题材命名(如“都市文学”“乡土文学”等),更不是以写作手段(照现实主义、浪漫主义等)作为划分的凭证,而撒播序文着实不克不及成为文学自己。

在之前的认知中,文学是黄钟大吕的庙堂之声,它披着神秘的面纱,与浅易夷易近众有着自然的界线。80年月初的“启蒙文学”时代,精英知识分子占领着文学的统治职位,夷易近众是被“修养”、被启蒙的一方。随着上世纪末开真个科技手艺前进,群集序文的无门槛性使得文学的界线徐徐扩大,写作可以成为一项夷易近众化的运动,但由此发生的群集文学与所谓传统文学仍被分属为不合的阵营。

与“体现现实”的传统文学蹊径不合的是,在群集文学中,现实天下退居幕后,曾经不再是故事发生的主要配景,玄幻、穿越类网文要重新培植一个崭新的天下,关于文学创作而言,这无疑是具有开创性和先锋性的。与之相对应,作为群集文学的读者,群集文学对天下的再创作缔造请求其理想读者屏弃现实天下履历和不雅不雅念的约束,吸收全新的天下设定,沦落堕落式地进入群集文学文本当中。

更减轻要的是,相较于传统文学,作者创作缔造文本,文本完成后交由读者解读与评判,在定期更新、连载的群集文学中,作者和读者之间是双向互动的。群集文学的读者可以在议论区留下对作品的实时评价,作者也能够或许即时接纳读者的设想与建议,改变自己原来构想的故事走向,在某种水平上,群集文学成为作者与读者群想象的狂欢,成为不合主体协作完成的作品,这在传统文学里是简直弗成能发生的。是以,群集文学与传统文学更主要的差异着实不在于撒播序文的厘革,而是不合文学主体的同时在场。

然则,岂论群集文学具有怎样的异质性,它一直是文学这个大种别下的分支。终点中文网、晋江网等主要群集文学平台实验的收费制度,使得群集文学甫一泉源就是和“流量”绑在一起,而关于一部门群集文学作家而言,从构想小提及源就有使其改编为片子、电视剧或游戏的念头,是以,在群集文学的天下里,文学性被暂时弃置,让位于曲折的故事性与富厚的画面感。

关于“流量”与“变现”的需求,使合适下群集文学“粉丝向”严重,大行其道的“爽文”正是“粉丝向”生长的产物。这类“爽文”直白地表达人类的欲望(暴富、永生、穿越等),培植起一个没有基础的乌托邦。“金手指”浩荡、“套路化”严重,故事生长的蹊径简直都在类似的形式里,而这类“爽文”,又能在不合的时间,知足不合人的心思诉求,也就是说,它永世可以戳中人们的“爽点”,而具有永世的读者。

不外,岂论何种文学种别,其“流量”(网罗作者量、读者量、文本量和商业利润等)巨细永世不克不及成为评价它的唯一尺度。流量只是断定不合群集文学作品的被吸收水平,关于群集文学而言,它既是商业的助力,也是资源的枷锁。

是以,怎样在商业性与文学性的拉锯之下寻觅相对的平衡,怎样在群集文学中体现现实效果、泛起人类普遍的情绪价值与取向,正须要群集文学挣脱流量的约束,培植其自己的主体性。令人欣喜的是,群集文学也确切发生了挣脱枷锁的文学佳作,如priest等的大神级网文作家,能够写出相对高质量的文学作品,知足人们对文学作品的多重期待。

邵燕君等人在《中国群集文学二十年·典文集》中,从海量的群集文学作品中遴选了五位经典作家的代表作品,以其断定尺度来看,能否“转达了本时代最焦点的精神焦炙和价值指向”、能否“组成了具有显着作家特点的文学气焰气焰”、能否“成为某种更具恒长普遍意义的‘人类特点’的文学表征”等,依然深受传统文学评价尺度的影响。

可是,群集文学借助群集这一序文,将文学辐射到更辽阔的人群中,不合话语主体的交锋摇动着传统文学现有系统体例下文学议论家们“一言堂”的时势,对文学圈内的评审尺度提议了寻衅。加入者的普泛化一定招致更多元、更安康的话语语境的组成,也就是说,关于群集文学的评价,必须兼顾文学外部与夷易近众传媒等多个向度。邵燕君等人提出的这套评价尺度,可以说是现在为止较为周全的群集文学评价尺度,然则,群集文学的快速生长性决议了其断定尺度的不愿定性,与群集文学相对应的评价系统也绝不是结实稳固的。

在中国当下的文学现场,群集文学所向无敌,组成了不合于传统文学的作者、读者群体与主体关系,成为一种崭新的文学样态。值得欣喜的是,已有研究者将群集文学作为研究偏向,归入中国现代文学的研究领域中去。而关于中国文学而言,在群集文学与传统文学的角力中,若何让异质的群集文学成为新的文学资源,培植切合中国现代文学现实的文艺现实,照旧中国文学面临的难题。泉源:文艺报 | 李婧婧

TA的其他文章
分享到 :
0 人珍藏
这家伙很懒,没有署名
您须要登录后才可以回帖 登录 | 急速注册

本版积分规则

关闭

写手推荐上一条 /1 下一条

广告营业|关于我们|下载APP|大地分分快三 ( )|网站舆图|

Powered by X3.4分分快三 © 2001-2018

前往顶部